home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news.protocom.com!usenet
  2. From: dquin@pclink.com (Daniel A. Quinlan)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Difference between Motorola Lifestyle and ModemSurfer
  5. Date: 17 Apr 1996 15:48:57 GMT
  6. Organization: Protocol Communications, Inc.
  7. Distribution: na
  8. Message-ID: <4l33ta$8qf@tracy.protocom.com>
  9. References: <DpvFuA.1Br@nearside.in.irs.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: pm1-13.pclink.com
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  13. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  14.  
  15. In article <DpvFuA.1Br@nearside.in.irs.gov>, rshwake@nearside.in.irs.gov says...
  16. >
  17. >        The Lifestyle seems to be rapidly disappearling, probably to be
  18. >replaced by the new ModemSurfer model. Is this an improved, more advanced
  19. >model, or just a cheaper variant? One Egghead has a Lifestyle or two left
  20. >for $159, and the ModemSurfer for $179. Any reason to go for one over the
  21. >other?
  22.  
  23. The reason you may be seeing the Lifestyles disappearing quickly in preference to buying 
  24. the new ModemSurfr is that the ModemSurfer is perceived by many to be an inferior modem 
  25. costing the same (or more) as the now-discontinued Lifestyle (available at close-out prices).  
  26. While the plug 'n play comments made elsewhere can be valid points against the Lifestlye, 
  27. one can simply disable that feature and run a different utility (cardset.exe) to set the modem 
  28. up on the port of your choice and make it available to dos-based comm programs.  The 
  29. feature that many feel is preferable on the Lifestyle is that it uses a Motorola, proprietary data 
  30. pump and not the AT&T pump used by the ModemSurfr/OnlineSurfr.  In other words, the 
  31. Lifestyle is (was?) a non-flashable Motorola Power, a high-quality and relatively pricey 
  32. modem.  Both the Lifestyle and Power modems have been selected by various reviewers as 
  33. the "best" of the 28.8 offerings, to the extent you put weight on such reviews.  It looks to me like 
  34. Motorola simply decided to eliminate the middle-upper priced Lifestyles/Powers in favor of 
  35. offering modems designed to retail for significantly less (ModemSurfr/OnlineSurfr) and 
  36. significantly more (the Premier).  I happen to have a Lifestyle (chosen over a ModemSurfr 
  37. made available at the same price) which works very well, connecting to my ISP at 26.4 or 
  38. better at least 95% of the time, and never less than 24, based on my experience to date.  So 
  39. to conclude, I would say that it is likely that the ModemSurfr/OnlineSurfr modems were 
  40. specifically designed to be cheaper modems than the Lifestyle/Powers--you can decide how 
  41. to judge that for yourself.  Good luck with your choice.  Based on my experience, Motorola 
  42. provides good products and support so you can't go wrong with either choice.  (Please 
  43. forgive any typos).
  44.  
  45. -Dan-
  46.  
  47.